Mới đây, cộng đồng lại xôn xao về một dặn dò của hiệu trưởng một trường THPT trên địa bàn TP Thủ Đức (TP.HCM) với giáo viên về hoạt động quản lí lớp. Ừ thì chuyện hiệu trưởng nhắn tin dặn dò công việc giáo viên là bình thường.
Điều đáng nói ở đây là mục số 2: “Không được bố trí nam nữ ngồi chung bàn, đặc biệt các em nam/nữ có vấn đề về giới tính (đồng tính nữ/nam) cần được bố trí ngồi riêng”.
Không cần quá nhạy cảm cũng thấy trong thông điệp phát đi ở đây có gì đó không được “bình thường”.
Dù sau đó, khi có dư luận phản ánh, cô hiệu trưởng cũng đã giải thích đây chỉ là sự hiểu lầm do câu chữ và cô sẽ cắt nghĩa cụ thể hơn cho các bạn học sinh vào ngày sinh hoạt đầu tuần tới, nhưng có lẽ trong lòng các bạn học sinh, nhất là các “em nam/nữ có vấn đề về giới tính (đồng tính nữ/nam)” sẽ còn nhiều muộn phiền.
Nhưng có lẽ vấn đề đã đi xa hơn, không chỉ là hiện tượng xảy ra trong một trường học. Dưới bài viết, có rất nhiều bình luận cho rằng để các bạn học sinh “có vấn đề về giới tính” ngồi riêng là nhiều bình luận ủng hộ. Sự ủng hộ này dựa trên quan điểm cho rằng đồng tính là một “xu hướng”, “phong trào” do bị “ảnh hưởng”, thậm chí có người còn cho rằng đó là “bệnh lý”.
Sophia biết đó, mấy năm nay cộng đồng LGBT (cộng đồng người đồng tính, song tính và chuyển giới) ngày càng tự tin hơn trên con đường xóa bỏ định kiến giới của xã hội. Cách đây không lâu Bộ Y tế cũng ra Công văn 4132/BYT-PC khẳng định: “đồng tính hoàn toàn không phải là bệnh, vậy nên đồng tính không thể “chữa”, không cần “chữa” và cũng không thể làm cách nào thay đổi được”.
Với những bình luận tôi có nhắc ở trên, có lẽ hành trình xóa bỏ định kiến của cộng đồng LGBT vẫn còn dài và cũng lý giải được vì sao chỉ với tin nhắn 50 từ của cô hiệu trưởng, lại dấy lên những tranh cãi như trên. Có thất vọng, có đồng tình, chứng tỏ vấn đề giới tính ở ta chưa nguội lạnh. Còn với ai đã vui mừng với “sức mạnh của ngàn từ” trong công văn của Bộ Y tế có lẽ sẽ ngậm ngùi đôi chút khi đọc những bình luận nọ. Đúng là niềm vui ngắn chẳng tày gang.
